目的探讨局限性前列腺癌患者采用腹腔镜前列腺癌根治术（Laparoscopic radical prostatectomy，LRP）与耻骨后前列腺癌根治术（Radical prostatectomy for prostate cancer after pubicbone，RRP）治疗的临床效果及安全性差异。方法本研究采用回顾性研究方法对本院泌尿外科收治的120例行前列腺癌根治术患者的临床资料、术后随访资料进行分析，根据手术方式分为LRP组69例、RRP组51例，采用SPSS17．0统计软件对两组患者的资料进行分析，分析比较两组患者的手术效果及安全性差异。结果LRP组患者的手术时间（220．6±61．5）min显著的高于RRP组（P〈0．05），LRP组的术中出血量、手术后疼痛评分、术后胃肠道功能恢复时间、导尿管留置时间、住院时间均显著的低于RRP组患者且差异具有统计学意义（P〈0．05）。LRP组患者的手术总并发症为2．90％，显著的低于RRP组的15．67％且差异具有统计学意义（P〈0．05）。LRP组的切缘阳性率17．39％与RRP组的19．61％差异不显著（P〉0．05），LRP组术后1年、2年的生化复发率8．70％、26．09％与RRP组的7．84％、21．57％差异不具有统计学意义（P〉0．05），LRP组的术后1年完全尿控率92．75％与RRP组的94．12％比较差异不具有统计学意义（P〉0．05）。LRP组的术后勃起良好率66．67％显著的低于术前的97．10％（P〈0．05），RRP组的术后勃起良好率56．86％显著的低于术前的98．04％（P〈0．05），两组患者术后勃起良好率比较差异不具有统计学意义（χ^2=1．203，P〉0．05）。结论局限性前列腺癌患者采用LRP治疗与RRP治疗取得相似的临床效果，但是具有创伤小、术中失血量少、患者恢复较快、手术并发症率低的优点。
