您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇治疗肱骨
  • 1篇治疗肱骨干骨...
  • 1篇髓内
  • 1篇髓内钉
  • 1篇锁定加压钢板
  • 1篇膨胀髓内钉
  • 1篇肱骨
  • 1篇肱骨干
  • 1篇肱骨干骨折
  • 1篇肱骨骨折
  • 1篇可膨胀
  • 1篇可膨胀髓内钉
  • 1篇加压钢板
  • 1篇骨板
  • 1篇骨钉
  • 1篇骨干骨折
  • 1篇骨折
  • 1篇钢板

机构

  • 1篇第四军医大学...

作者

  • 1篇罗鸣
  • 1篇毕龙
  • 1篇袁志
  • 1篇裴国献
  • 1篇李岩
  • 1篇王陶然
  • 1篇龙江
  • 1篇强磊
  • 1篇宋晨
  • 1篇郑天雷

传媒

  • 1篇中华创伤骨科...

年份

  • 1篇2017
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
可膨胀髓内钉与锁定加压钢板治疗肱骨干骨折的疗效比较被引量:14
2017年
目的比较可膨胀髓内钉(EIMN)与锁定加压钢板(LCP)治疗肱骨干骨折的疗效。方法回顾性分析2012年5月到2016年2月期间收治的44例肱骨干骨折患者资料,男26例,女18例;年龄23—66岁,平均41.5岁。骨折按AO分型:12-A型22例,12-B型22例。根据内固定方式不同分为2组:22例患者采用EINM治疗(EINM组),平均(41.3±11.7)岁;22例患者采用LCP治疗(LCP组),平均年龄(41.6±10.3)岁。比较分析两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间、骨折愈合率、末次随访时Constant评分及Mayo评分和总并发症发生情况。结果EIMN组和LCP组患者术前一般资料比较差异均无统计学意义(P〉0.05),具有可比性。44例患者术后获10—18个月(平均12个月)随访。E1MN组患者的术中出血量[(76.4±18.7)mL]、手术时间[(69.1±13.2)min]、切口长度[(5.8±1.5)cm]和骨折愈合时间[(13.2±8.4)周],均优于LCP组患者[(138.6±39.4)mL、(96.4±14.2)min、(8.5±1.4)CE、(18.4±6.6)周],差异均有统计学意义(P〈0.05)。EIMN组和LCP组患者总并发症发生率分别为18.2%(4/22)、50.0%(11/22),差异有统计学意义(P〈0.05)。两组均无一例患者出现深部感染、肩关节疼痛等并发症。结论与切开复位的LCP相比,EIMN治疗肱骨干的42.A型和42.B型骨折具有术中出血量少、手术时间短、愈合时间短及并发症少的优点,两种治疗方式住院时间及最终肩肘关节功能恢复效果相当。
王陶然袁志裴国献李岩罗鸣龙江毕龙强磊张肖在郑天雷隋天棋宋晨
关键词:肱骨骨折骨钉骨板
共1页<1>
聚类工具0