您的位置: 专家智库 > >

林松

作品数:1 被引量:5H指数:1
供职机构:四川大学更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇电刺激
  • 1篇电流
  • 1篇压疮
  • 1篇治疗压疮
  • 1篇体外冲击波
  • 1篇微电流
  • 1篇冲击波

机构

  • 1篇成都中医药大...
  • 1篇四川大学
  • 1篇成都军区总医...
  • 1篇泸州市人民医...

作者

  • 1篇孙年怡
  • 1篇张安仁
  • 1篇陈莎莎
  • 1篇杨亚勇
  • 1篇李玲
  • 1篇牟静
  • 1篇何宇
  • 1篇林松

传媒

  • 1篇成都中医药大...

年份

  • 1篇2015
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
体外冲击波联合微电流治疗压疮的临床观察被引量:5
2015年
目的:观察体外冲击波联合微电流治疗压疮的临床效果。方法:将60例压疮患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例)2组。2组均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用体外冲击波联合微电流治疗。结果:治疗组、对照组各自组内治疗30 d后的VAS评分与治疗前评分比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);2组治疗30 d后VAS评分比较,治疗组优于对照组(P<0.05)。治疗组组内治疗7 d后、14 d后和30 d后与治疗前的PUSH评分比较,治疗14 d后和30 d后与治疗7 d后的PUSH评分比较,治疗30 d后与治疗14 d后的PUSH评分比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);对照组组内治疗7 d后、14 d后和30 d后与治疗前的PUSH评分比较,治疗30 d后与治疗7 d后的PUSH评分比较,治疗30 d后与治疗14 d后的PUSH评分比较,差异均具有统计学意义(P<0.05),2组治疗14 d后、30 d后PUSH评分比较,治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:体外冲击波联合微电流对压疮患者的疼痛治疗优于常规治疗;常规治疗和体外冲击波联合微电流对压疮的治疗均有效,在治疗7 d时2组比较无差异,治疗14 d和30 d后,体外冲击波联合微电流对压疮的治疗优于常规治疗。
牟静孙年怡陈莎莎何宇杨亚勇林松李玲张安仁
关键词:冲击波电刺激压疮
共1页<1>
聚类工具0