王亚晨
- 作品数：2 被引量：3H指数：1
- 供职机构：浙江省立同德医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 包皮环扎术与传统包皮环切术临床疗效的比较分析被引量：3
- 2011年
- 目的比较分析包皮环扎术与传统包皮环切术的临床疗效。方法收集2007年9月—2008年11月间来本院门诊就诊的包皮过长患者148例,其中行传统包皮环切术77例,行包皮环扎术71例,比较两组患者的手术操作、术后并发症及治疗效果。结果传统包皮环切术需在神经根阻滞麻醉下由2位术者配合完成,而包皮环扎术不需麻醉,且由1位术者就可顺利完成。环扎组手术时间显著短于传统环切组(P<0.001),术后外观满意度显著高于传统环切组(P<0.001),平均包皮水肿时间显著短于传统环切组(P<0.001);但是环扎组的术后切口感染率显著高于传统环切组(P=0.001),伤口愈合时间显著长于传统环切组(P<0.001)。结论包皮环扎术操作简单,技术稳定,疗效确切,值得在临床推广使用。
- 谢波王亚晨舒彦梁臻陈建和程一宁张心男
- 关键词：包皮环扎术包皮环切术包皮过长
- 静脉用中成药与西药不良反应发生特征及管理对策研究
- 2025年
- 目的 比较静脉用中成药与西药ADR发生情况,为临床安全用药提供依据。方法 分析2022年3月—2023年3月在浙江省立同德医院输液室输液且发生静脉用药不良反应的全部178例ADR报告,按用药类型分为中成药组(n=52)与西药组(n=126),对比两组患者的性别、年龄、ADR发生时间、临床表现及原因。结果 西药组ADR发生率显著高于中成药组(p<0.05),两组ADR高峰均出现在输液后0~30分钟。中成药组男性ADR发生率(65.38%)高于女性(34.62%),西药组则相反(女性占59.52%,p<0.05);两组患者不良反应损害均以皮肤及其附件为主(中成药组48.08%,西药组44.44%);患者不良反应发生的主要原因均为静脉滴速过快(中成药组34.62%,西药组47.62%);中成药组因适应证把握不准导致的ADR比例(30.77%)显著高于西药组(16.67%,p<0.05)。结论 静脉用中成药与西药ADR特征存在差异,临床需严格掌握中成药适应证,规范输液速度,加强医护人员培训,以降低ADR风险。
- 周凤娟王亚晨许春美
- 关键词：静脉输液中成药西药用药安全
