您的位置: 专家智库 > >

王雪雁

作品数:1 被引量:0H指数:0
供职机构:大连市第二人民医院更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇电阻抗
  • 1篇电阻抗法
  • 1篇血小板
  • 1篇血小板聚集
  • 1篇血小板聚集率
  • 1篇血脂
  • 1篇阻抗法
  • 1篇聚集率
  • 1篇高血脂
  • 1篇比浊法
  • 1篇TPA
  • 1篇IPA

机构

  • 1篇大连市第三人...
  • 1篇大连市第二人...

作者

  • 1篇曹笠
  • 1篇张广波
  • 1篇王雪雁

传媒

  • 1篇河北医药

年份

  • 1篇2016
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
TPA与IPA检测不同人群中血小板聚集率的相关性和一致性分析
2016年
目的研究比浊法(TPA)与电阻抗法(IPA)对不同人群中血小板聚集率检测结果的相关性和一致性情况。方法根据180例患者不同情况,分为高血脂组、正常血脂组以及阵发性室上性心动过速预行射频消融手术的患者作为对照组。对不同组患者采用两种不同方法对血小板聚集率进行检测,比较两种方法测定的结果,同时进行一致性和相关性分析。结果两种检测方法的检测结果进行比较,测定结果数值分布情况进行分析,对照组差异无统计学意义(P>0.05),但其他2组及总体组显示分布差异有统计学意义(P<0.05)。两种方法检测结果直线相关性分析显示,对照组两种方法结果存在正相关性(r=0.50,P<0.05);正常血脂组直线相关,两种方法存在程度较低的正相关性(r=0.48,P<0.05);高血脂组两种方法检测结果相关程度最低(P<0.05),线性关系为低度相关(r<0.40);总体组也存在正相关性(r=0.45,P<0.05)。采用Kappa系数分析两方法检测数据,结果显示对照组、正常血脂组和总体组,具有较弱的相关性;而高血脂组则无一致性关系。结论采用全血IPA和TPA检测不同人群中血小板聚集率无较强的关联性,特别对于合并高脂血症的患者,因此临床检验中两种方法不应相互替代。
曹笠张广波王雪雁
关键词:血小板聚集率比浊法电阻抗法高血脂
共1页<1>
聚类工具0