您的位置： 专家智库 > >

谢英莲

作品数：2 被引量：2H指数：1
供职机构：济宁市人民检察院更多>>
相关领域：政治法律更多>>

合作作者

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇政治法律

主题

  • 2篇正当
  • 2篇审查
  • 2篇法律
  • 1篇刑事
  • 1篇刑事证据
  • 1篇证据开示
  • 1篇证据开示程序
  • 1篇证据审查
  • 1篇审查起诉
  • 1篇审查起诉阶段
  • 1篇审查制度
  • 1篇起诉
  • 1篇起诉阶段
  • 1篇利害关系
  • 1篇利害关系人
  • 1篇开示
  • 1篇检察
  • 1篇检察机关
  • 1篇关系人
  • 1篇法律程序

机构

  • 2篇济宁市人民检...

作者

  • 2篇谢英莲
  • 1篇刘秋岭

传媒

  • 1篇人民检察
  • 1篇科技风

年份

  • 1篇2009
  • 1篇2008
共 2 条 记 录，以下是 1-2
全选 清除 导出
排序方式：
论技术性证据审查制度的法律正当性被引量：1
2008年
检察机关技术性证据审查的法律正当性是一个在学界被忽略但却具有重要诉讼学价值的问题,这里论述了与检察官技术性证据审查的法律正当性相关的三个问题:检察机关技术性证据审查与我国的司法体制和鉴定体制,技术性证据蕴涵的的科学理性和法律(诉讼)理性,技术性证据审查与检察权的关系。
谢英莲刘秋岭
关键词：检察机关
刑事证据开示程序的正当性理念与构建设想被引量：1
2009年
我国刑事诉讼法没有明确规定证据开示程序。学者们对证据开示程序进行了不同的界定。法律程序是以特定行为、时空要素、形式性为特征的，证据开示程序当然也不例外。因此，笔者认为，刑事诉讼中的证据开示程序是由控辩双方及利害关系人共同参与推动的有关证据开示的启动、主持实施及救济的一系列有序行为。本文围绕证据开示程序的启动、主持实施以及救济，分析证据开示程序的正当性和经济性，试图构建适合我国现实的审查起诉阶段的证据开示程序。
谢英莲刘英军
关键词：证据开示程序审查起诉阶段利害关系人法律程序
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0