杨雪芬
- 作品数：6 被引量：29H指数：3
- 供职机构：武汉大学人民医院更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 艾考糊精透析液对维持性腹膜透析患者预后影响的系统评价
- 目的 系统评价艾考糊精透析液相比于葡萄糖透析液对维持性腹膜透析患者预后的影响.方法 计算机检索PubMed 中关于艾考糊精相比于葡萄糖透析液对维持性腹膜透析患者预后影响的临床研究,同时对纳入文献的参考文献进行筛检.检索时...
- 杨雪芬陈星华丁国华
- 透析时机对终末期肾病患者预后影响的荟萃分析被引量：5
- 2013年
- 透析治疗终末期肾脏疾病（ESRD）的开始时间尚存在分歧。美国肾脏病预后质量指南（K／DOQI）1997年推荐开始透析的标准为肾小滤过率（GFR）〈10．5ml·min-1．（1．73m^2）。
- 杨雪芬丁国华石明陈星华
- 关键词：终末期肾脏疾病肾病患者透析时机透析治疗滤过率
- 成人特发性膜性肾病与分泌型磷脂酶A2-ⅠB及抗磷脂酶A2受体抗体的相关性研究被引量：19
- 2015年
- 目的探讨成人特发性膜性肾病(IMN)与分泌型磷脂酶A2-ⅠB(s PLA2-ⅠB)、抗磷脂酶A2受体抗体(Anti-PLA2R AB)的相关性。方法选取2013年7—12月武汉大学人民医院、福建医科大学附属第一医院经肾活检证实的成人IMN、继发性膜性肾病(SMN)患者共30例,其中IMN 20例、SMN 10例,另选取同时期体检健康的志愿者5例为对照组。根据24 h尿蛋白总量分为低蛋白尿组7例、中蛋白尿组11例、高蛋白尿组17例。酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测血清s PLA2-ⅠB水平;免疫组化法检测肾脏s PLA2-ⅠB表达;间接免疫荧光法检测血清Anti-PLA2R AB表达。结果 IMN组和SMN组血清s PLA2-ⅠB水平高于对照组(P<0.05);IMN组与SMN组血清s PLA2-ⅠB水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。IMN和SMN患者血清s PLA2-ⅠB水平与年龄、24 h尿蛋白总量呈正相关(r值分别为0.475和0.581,P值分别为0.008和0.002),与血清总蛋白、清蛋白呈负相关(r值分别为-0.487和-0.473,P值分别为0.009和0.011);多元线性回归分析结果显示,年龄、24 h尿蛋白总量与血清s PLA2-ⅠB水平呈独立正相关(P<0.05)。高蛋白尿组血清s PLA2-ⅠB水平、s PLA2-ⅠB阳性区域面积占肾小球区域面积比例高于低蛋白尿组和中蛋白尿组,中蛋白尿组血清s PLA2-ⅠB水平、s PLA2-ⅠB阳性区域面积占肾小球区域面积比例高于低蛋白尿组(P<0.05)。IMN组Anti-PLA2R AB表达阳性率60%(12/20)高于SMN组的20%(2/10)(P=0.039)。结论年龄、24 h尿蛋白总量与血清s PLA2-ⅠB水平呈独立正相关,血清s PLA2-ⅠB水平可能与IMN病情有一定相关性;IMN患者血清Anti-PLA2R AB阳性率高于SMN患者,提示Anti-PLA2R AB可能是IMN的特异性抗体,且有助于IMN与SMN的鉴别诊断。
- 杨雪芬潘阳彬丁国华万建新马屹茕杨红霞
- 成人特发性膜性肾病与sPLA2-IB、M型PLA2R及其自身抗体Anti-PLA2R AB的相关性研究
- 目的 探讨成人特发性膜性肾病(IMN)与分泌型磷脂酶A2-IB(sPLA2-IB)、M 型PLA2 受体及其自身抗体的相关性,并进一步探讨sPLA2 IB 与各临床指标的相关性.方法 选取经肾活检确诊的IMN、继发性MN...
- 杨雪芬潘阳彬马屹茕杨红霞丁国华
- 成人特发性膜性肾病与磷脂酶A2受体及其自身抗体相关性的研究进展被引量：3
- 2015年
- 膜性肾病是成人肾病综合征常见的病理类型，其中病因未明者称为特发性膜性肾病（IMN）。IMN的发病机制一直以来都是研究热点，2009年Beck等在成人IMN患者血清中检测到抗肌肉型磷脂酶A2受体（M型PLA2R）的自身抗体，并证明PLA2R可能是成人IMN的重要靶抗原。较多研究表明，成人肾小球足细胞M型PLA2R及其抗体的发现在成人IMN发病机制的研究中具有重要意义，我们对其研究进展作一综述。
- 杨雪芬丁国华潘阳彬陈星华
- 关键词：磷脂酶A2抗体
- 不同血液净化方式对维持性血液透析者预后影响的系统评价被引量：3
- 2014年
- 目的 系统评价不同血液净化方式对维持性血液透析患者毒素清除、营养、钙磷代谢的影响.方法 计算机检索Medline、Embase和Cochrane数据库中有关不同血液净化方式治疗维持性血液透析患者的临床研究,对纳入文献的参考文献进行筛检.检索时间为建立数据库至2013年12月.对所选文献的质量进行严格评价和资料提取,对最终确定符合标准的文献采用RevMan 5.1和GRADEprofiler 3.6软件进行荟萃分析.结果 共纳入12项临床研究,其中2项为自身对照研究,10项为随机对照试验,共纳入患者2 583例.分析结果显示,血液透析滤过与血液透析两种血液净化方式对维持性血液透析患者Kt/V值、血尿素、血肌酐、β2微球蛋白、白蛋白、C反应蛋白、血钙、血磷、甲状旁腺素、血红蛋白、红细胞比容的影响差异无统计学意义;血液透析滤过与高通量血液透析相比,血清尿素变化差异有统计学意义,加权均数差[95％可信区间（CI）]为1.58（0.57,2.59）,即血液透析滤过较高通量血液透析清除尿素效果差,两种治疗方式对患者Kt/V值、血肌酐、β2微球蛋白、白蛋白、C反应蛋白、血钙、血磷的影响差异无统计学意义;与低流量血液透析相比,血液透析滤过对白蛋白的清除减少,加权均数差（95％ CI）为0.91（0.60,1.23）,在血肌酐、β2微球蛋白方面两种治疗方式差异无统计学意义.结论 维持性血液透析患者采用血液透析滤过较血液透析对各物质的清除差异无统计学意义.将血液透析分为高通量血液透析和低流量血液透析两个亚组分别与血液透析滤过进行评价,在尿素、白蛋白方面存在一定差异.
- 杨雪芬陈星华石明丁国华
- 关键词：高通量血液透析血液透析滤过
