公共文化服务平台

共 2 条记录，以下是 1-2

全选清除导出

排序方式：

房颤患者两种血压测量方法的比较: 2010年; 目的探讨使用心脏监护仪和汞柱台式血压计测量房颤患者血压的一致性，为临床上选择正确的血压测量方法提供依据。方法随机选取住院治疗的房颤患者180例和正常心律患者160例，使用两种方法测量其血压，比较两种方法所测血压值有无差异。结果180例房颤患者使用监护仪测得的收缩压为（126±22）mmHg（1mmHg=0．133kPa），舒张压为（75±13）mmHg，使用汞柱台式血压计测得的收缩压为（134±25）mmHg，舒张压为（69±15）mmHg，两种方法所测得的血压值差异有统计学意义（收缩压比较：t=3．2230，P=0．0014；舒张压比较：t=4．0555，P=0．0001）。在160例正常心律患者使用这两种方法测得的收缩压分别为心脏监护仪测得（128±24）mmHg和汞柱方式血压计测得（129±25）mmHg，舒张压分别为心脏监护仪测得（78±11）mmHg和汞柱方式血压计测得（76±12）mmHg，两种方法测得的血压值差异无统计学意义（收缩压比较：t=0．3650，P=0．7154；舒张压比较：t=1．5541，P=0．1212）。结论房颤可能影响监护仪测量血压的准确性，为房颤患者测量血压时，宜使用汞柱式血压计。; 贾文冬华慧娟姚宏杨皓珺许芳蕾; 关键词：房颤血压血压计

全选清除导出

共1页<1>

姚宏