您的位置: 专家智库 > >

赵旭明

作品数:2 被引量:4H指数:2
供职机构:上海市第二中级人民法院更多>>
相关领域:政治法律更多>>

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇政治法律

主题

  • 2篇刑事
  • 2篇刑事诉讼
  • 2篇诉讼
  • 1篇刑事诉讼法
  • 1篇言词
  • 1篇言词证据
  • 1篇证据开示
  • 1篇证据开示制度
  • 1篇诉讼法
  • 1篇取证
  • 1篇瑕疵
  • 1篇瑕疵证据
  • 1篇违法
  • 1篇违法取证
  • 1篇开示
  • 1篇开示制度
  • 1篇交叉询问

机构

  • 2篇上海市第二中...

作者

  • 2篇赵旭明
  • 1篇徐世亮
  • 1篇卢方
  • 1篇沈志先

传媒

  • 1篇法学
  • 1篇犯罪研究

年份

  • 1篇2002
  • 1篇2000
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
刑诉证据规则若干问题研究被引量:2
2002年
我国目前制定独立的证据法典时机尚不成熟。刑事诉讼证据立法的指导思想应有前瞻性、现实性、开创性。程序事实应成为证明对象之一。完全引入外国的证据开示制度并不现实。对于瑕疵证据,采用一刀切的方法对维护当事人合法权利、打击刑事犯罪产生不良影响。从完善刑事诉讼证据规则出发,我国有必要引入交叉询问制。
沈志先卢方赵旭明徐世亮
关键词:刑事诉讼瑕疵证据交叉询问证据开示制度
言词证据运用规则初探被引量:2
2000年
人民法院在审判刑事案件中,接触最多、歧义最大、判断难度最高的证据是言词证据。言词证据的收集具有技术含量少、获取效率高、办案成本低等特点,历来备受办案人员重视。另一方面,言词证据的运作也存在准确性低、稳定性差的致命弊端。如缺乏相应的规则,极可能酿成错案,造成无可弥补的损失。因此,包括我国在内的世界各国的立法机关和刑事诉讼专家均高度重视并着力研究言词证据的运用规则,使之日趋完善。我国刑事诉讼法及其相关的司法解释对此也在予以规范,并且已取得一定的效果。然而,随着国家民主法治建设的发展,探索制定有中国特色的、专门的刑事证据规则,以充分保障公民的民主权利、保障司法公正,这一任务已现实地摆在我们面前。本文试图从人民法院审判方式改革的角度,对言词证据的运用规则作初步的研究,以期为我国的证据法立法提供建议。
赵旭明
关键词:刑事诉讼法言词证据违法取证
共1页<1>
聚类工具0