您的位置： 专家智库 > >

邱林清

作品数：1 被引量：4H指数：1
供职机构：深圳市宝安区西乡人民医院更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

合作作者

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇乙型
  • 1篇乙型肝炎
  • 1篇乙型肝炎病毒
  • 1篇乙型肝炎病毒...
  • 1篇酶联
  • 1篇酶联免疫
  • 1篇酶联免疫吸附
  • 1篇酶联免疫吸附...
  • 1篇免疫吸附
  • 1篇反应性
  • 1篇肝炎
  • 1篇肝炎病毒
  • 1篇ELISA
  • 1篇HBSAG
  • 1篇表面抗原
  • 1篇病毒
  • 1篇病毒表面
  • 1篇病毒表面抗原

机构

  • 1篇深圳市宝安区...

作者

  • 1篇邱林清
  • 1篇陈望荣

传媒

  • 1篇现代医院

年份

  • 1篇2008
共 1 条 记 录，以下是 1-1
全选 清除 导出
排序方式：
中和试验在确认HBsAg弱反应性样本中的意义被引量：4
2008年
目的探讨中和试验在确认HBsAg弱反应性样本中的意义。方法对用酶联免疫吸附试验（ELISA）法检测出的126例HBsAg弱反应性患者的血清标本进行以微粒子酶免疫法（microparticle enzyme immunoassay，MEIA）检测，确认样本是真或假阳性，再进行中和试验分析检测结果。结果在126例HBsAg弱反应性样本中，MEIA确认的阴性为15例，该15例用中和试验法检测也为阴性；而其余的111例用MEIA确认为阳性，它们按ELISA法测得到的S／CO值分类4组：S／CO值在3．1—5．0的48例，中和抑制率为75．5％±12．5％；在2．1—3．0的30例，中和抑制率为80．3％±5．1％；在1．1—2．0的24例，中和抑制率为70．2％±8．7％，这3组样本的中和抑制率都高于50％，均可确认为阳性；S／CO值在0．6—1．1的9例，中和抑制率为50．0％±3．1％，这组样本用中和试验无法确认。结论对于ELISA法的S／CO值〉1．1的弱反应性样本，中和试验可确认其真假阳性，结果与MEIA法完全一致，但S／CO值〈1．1的样本不宜用中和试验确认。
陈望荣邱林清
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0