北京市顺义区精神病医院
- 作品数：58 被引量：233H指数：9
- 相关机构：首都医科大学附属复兴医院首都医科大学附属北京安定医院北京民康医院更多>>
- 相关领域：医药卫生哲学宗教文化科学更多>>
- 舒必利与氟西汀治疗轻、中度抑郁的对照研究被引量：3
- 2014年
- 目的探讨舒必利对心境障碍轻、中度抑郁发作患者的治疗效果。方法将65例门诊和住院心境障碍轻、中度抑郁发作患者随机分为研究组和对照组,分别服用舒必利和氟西汀,研究组33例,对照组32例。应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)评定疗效和躁狂转换风险,应用不良反应量表(TESS)、糖脂代谢生化指标和体重指数评定不良事件。结果 HAMD-17和HAMA评分同组比较,研究组治疗2周与治疗前比较差异有显著性,两组治疗4周、8周、12周与治疗前比较差异均有显著性;BRMS评分治疗8周、12周与治疗前比较差异有显著性;两组组间治疗前比较差异无显著性,治疗2周HAMD、HAMA评分比较差异有显著性;治疗8周、12周BRMS评分两组间及对照组与治疗前比较差异均有显著性。TESS统计两组不良事件相当。结论舒必利对心境障碍轻、中度抑郁发作有较好的治疗效果,起效快,安全性好,转躁风险小。
- 肖刚吴小未陆德青
- 关键词：舒必利氟西汀
- 精神科护理不安全因素及对策分析
- 2016年
- 探讨精神科护理不安全因素分析及防范对策。方法:选取2015年4月-2016年4月在我院收治的62例精神病患者,随机分为对照组与观察组,各组31例,对照组进行常规护理,观察组在此基础上分析不安全因素且制定对应防范对策。观察比较两组满意率及暴力事件发生率。结果:观察组暴力事件发生率(32.26%)相比于对照组(6.45%),低于后者且差异明显(P<0.05);观察组护理满意率(96.77%)相比于对照组(77.42%),高于后者且差异显著(P<0.05)。结论:通过分析精神科护理中所存不安全因素,针对性制定防范对策,可提升护理质量及患者满意度,减少精神病患者暴力事件。
- 于珊
- 关键词：精神科护理不安全因素
- 慢性精神分裂症社区康复干预前后对比研究被引量：6
- 2009年
- 目的:探讨社区综合康复干预措施对慢性精神分裂症患者症状与社会功能改善的作用。方法:46例慢性精神分裂症患者均采取生活技能指导、社会活动参与、心理干预等综合措施进行康复干预,应用阳性与阴性症状量表(PANSS)、社会功能筛选评定量表(SDSS)对干预前后的精神症状和社会功能进行评定。结果:康复干预6及12个月时PANSS、SDSS评分大多数项目与康复干预前比较有明显下降(P<0.05及0.01)。结论:社区内坚持系统的综合康复干预措施对慢性精神分裂症患者的症状改善,社会功能恢复与维持具有较明显的作用。
- 陆德青肖刚李淑香
- 关键词：精神分裂症康复干预
- 精神科患者暴力防范与沟通
- 2016年
- 研究精神科患者暴力防范与沟通的主要措施。方法:选取160例精神疾病患者,对攻击对象和攻击诱因进行分析。结果:患者入院前暴力行为发生率为65.63,入院后通过治疗与护理,暴力行为的发生率为7.5%,说明随着入院治疗和病情好转,患者攻击医护人员、物体的次数下降。结论:护理人员观察患者的情绪变化,并降低声音、环境对患者的刺激,采用沟通和交流的方式来患者的暴力行为进行防范。
- 张爱丽
- 关键词：精神科精神疾病患者暴力沟通
- 北京市顺义区重性精神疾病现况调查分析被引量：12
- 2018年
- 目的了解北京市顺义区重性精神疾病患者的现况,为制定重性精神疾病社区管理策略和防控提供科学依据。方法对北京市顺义区2016年纳入社区管理的重性精神疾病患者信息进行统计分析。结果纳入社区管理重性精神疾病患者2 856例,检出率为2.800‰(2 856/1 020 000);男性检出率为2.937‰(1 536/523 000),女性检出率为2.656‰(1 320/497 000);精神分裂症为主,占67.9%,患者以15~44岁年龄段为主,占63.0%;文化程度以初中为主,占34.1%;婚姻状况以已婚为主,占68.2%;经济状况贫困为主,占72.5%。结论患者检出率低;精神分裂症、精神发育迟滞伴发精神障碍是社区管理的重点;患者中男性多于女性;文化程度低,经济状况差者居多。建议应加强精神卫生知识宣传,对于外来人口患者给予治疗优惠政策,并且政府应加大重点投入。
- 丁晓烨国文利晁娜张娜蒲永娜张丽艳王宇刘雪刘亚超
- 关键词：重性精神疾病流行病学
- 精神科护理文书书写缺陷分析及干预措施研究
- 2017年
- 探析精神科护理文书的书写缺陷及干预措施。方法:对我院精神科2016年4月~2017年7月的300份护理文书进行质量检查,总结分析护理文书的书写缺陷,并提出有效的干预措施。结果:300份护理文书中,150份存在书写缺陷,占有比例为50.0%,主要为书写太过简单,无措施与结果(42份);临时用药书写不规范或者未书写(38份);病情书写缺乏动态连续性(33份);未详细书写患者躯体状况(27份);特殊事件书写不完全(10份)。结论:精神科护理文书普遍存在着一些书写缺陷,应积极分析发生缺陷的原因,进而提出有效的干预措施,保证护理文书完整、准确、客观、真实。
- 周彦芬
- 关键词：精神科护理文书干预措施
- 抑郁反应,抑郁发作,双相障碍(抑郁相)同异源性的临床研究被引量：3
- 2008年
- 目的:探讨抑郁反应、抑郁发作、双相障碍(抑郁相)的同异源性。方法:抽取我院20年来住院诊断为抑郁反应、抑郁发作、双相障碍(抑郁相)病例各60例比较分析。结果:抑郁反应与抑郁发作两组病例,从发病年龄、起病因素、遗传背景、临床表现、预后情况均无明显差异。结论:抑郁反应与抑郁发作是同源性疾病,抑郁发作与双相障碍(抑郁相)是异源性疾病。
- 云维生李俊清孙福刚
- 关键词：抑郁反应抑郁发作
- 奥氮平联合艾司西酞普兰治疗老年女性难治性抑郁症的疗效观察被引量：25
- 2015年
- 目的：探讨奥氮平联合艾司西酞普兰治疗老年女性难治性抑郁症的临床疗效。方法选取2012年6月—2014年12月北京市顺义区精神病医院门诊和住院部收治的女性患者83例，随机分为对照组（41人）和治疗组（42人）。对照组开始口服草酸艾司西酞普兰片5 mg/d，2～4周内增加至10～20 mg/d。治疗组在对照组的基础上口服奥氮平片2.5 mg/次，每晚1次，2～4周内增加至3.75～5 mg/次，每晚1次。两组均连续治疗12周。应用汉密尔顿抑郁评定量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效，同时对血糖（GLU），血脂指标总胆固醇（CHOL）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白（LDL）和高密度脂蛋白（HDL）和体质量指数（BMI）进行比较，并且应用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗组总有效率（65.9%）明显高于对照组的总有效率（42.5%），两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗4、6、8、12周，两组的 HAMD 评分均较同组治疗前显著改善，且差异具有统计学意义（P＜0.05、0.01）；且治疗6、8、12周，治疗组的HAMD评分均较对照组同期显著改善，且差异具有统计学意义（P＜0.05、0.01）。治疗4、6、8、12周，对照组的HAMA评分均较同组治疗前显著改善，且差异具有统计学意义（P＜0.05、0.01）；治疗2、4、6、8、12周，治疗组的HAMA评分均较同组治疗前显著改善，且差异具有统计学意义（P＜0.05、0.01）；治疗2、6、12周，两组的观察指标GLU、CHOL、TG、HDL、LDL、BMI 较治疗前差异均无统计学意义，且治疗组较对照组同期各观察指标差异也无统计学意义；两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论奥氮平联合艾司西酞普兰治疗老年女性难治性抑郁症有较好疗效，且安全性较高，具有一定的临床推广应用价值。
- 肖刚陆德青吴小未
- 关键词：难治性抑郁症
- 艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年抑郁障碍的疗效比较被引量：4
- 2012年
- 目的比较艾司西酞普兰与文拉法辛对老年抑郁障碍患者的临床疗效及不良反应。方法将68例符合《中国精神障碍分类与诊断标准》(第3版)抑郁发作诊断标准的老年抑郁障碍患者随机分为2组,分别给予艾司西酞普兰或文拉法辛治疗8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)、临床疗效总评量表严重性项目(CGISI)和治疗时出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果治疗8周后艾司西酞普兰组有效22例(64.7%),起效7例(20.6%),有效率85.3%,不良反应发生率35.3%;文拉法辛组有效24例(70.6%),起效6例(17.6%),有效率88.2%,不良反应发生率41.2%。2组有效率和不良反应发生率之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年抑郁障碍均具有疗效确切,起效较快,不良反应少等优点,适合老年患者使用。
- 李士杰陆德宝张桂茹高柳诚宋长惠孙佩金
- 关键词：艾司西酞普兰文拉法辛老年抑郁障碍
- 分析心理护理对抑郁症患者睡眠障碍的护理效果
- 2020年
- 探讨抑郁症患者睡眠障碍护理中心理护理模式的应用效果。方法:针对我院精神科2019年2月到2020年5月收治的140例抑郁症患者进行临床研究观察,随机分为对照组和观察组各70例,其中对照组沿用常规临床护理模式,观察组则增加心理护理模式,然后对比两组患者在护理1个月后的睡眠障碍缓解状况。结果:从睡眠质量方面来看,观察组患者得分(0.95±0.25)要明显低于对照组患者得分(1.64±0.34),差异显著(P<0.05);从入睡时间得分来看,观察组患者得分(0.85±0.21)要明显低于对照组患者得分(1.55±0.22),差异显著(P<0.05);从睡眠时间得分结果上来看,观察组患者得分(0.88±0.19)要明显低于对照组患者得分(1.56±0.25),差异显著(P<0.05);从睡眠效率得分结果上来看,观察组患者得分(0.76±0.15)要明显低于对照组患者得分(1.57±0.23),差异显著(P<0.05)。结论:抑郁症患者出现睡眠障碍时,采用心理护理方法能够表现出较强护理效果,有助于改善患者睡眠效果,值得推广运用。
- 王丽明
- 关键词：抑郁症患者睡眠障碍心理护理
