您的位置: 专家智库 > >

教育部人文社会科学研究重大课题攻关项目(05JJD72040002)

作品数:2 被引量:7H指数:2
相关作者:徐为民李海波黄华新更多>>
相关机构:浙江大学更多>>
发文基金:教育部人文社会科学研究重大课题攻关项目国家哲学社会科学创新基地资助项目教育部“新世纪优秀人才支持计划”更多>>
相关领域:哲学宗教更多>>

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇哲学宗教

主题

  • 1篇维特根斯坦
  • 1篇论辩
  • 1篇多主体

机构

  • 2篇浙江大学

作者

  • 1篇徐为民
  • 1篇黄华新
  • 1篇李海波

传媒

  • 1篇自然辩证法通...
  • 1篇浙江大学学报...

年份

  • 1篇2008
  • 1篇2006
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
“非之中”与“在之中”——维特根斯坦和海德格尔主体思想比较被引量:4
2006年
维特根斯坦主体思想的重要特点就是使主体界限化,由此形成了一种特殊的主体形式——界限主体。界限主体具有“非之中”的逻辑机制,“非之中”是“非世界之中”的逻辑结构,“非之中”不是“在之外”,“非世界之中”也不是“在世界之外”,它仅仅意味着“不在世界之中”,它是世界的界限。界限主体具有否定性和“零位”特征,是一种外在的超越机制,它是逻辑哲学主体思想发展到极致而出现的一种形态,进一步发展就走向了它的反面——“在之中”主体,即主体“在世界之中”。这种主体是一种内在的超越机制,海德格尔的此在就是一种“在之中”的主体形式。从“非之中”到“在之中”的过程反映了当代哲学从逻辑世界到生活世界的转变。
徐为民
关键词:维特根斯坦
论辩:一种基于有限理性的多主体认知博弈被引量:3
2008年
论辩是一种多主体认知博弈活动。参与论辩的主体至少有两个,它们的目的是改变其他主体的认知状态,论辩本身则是一场遵循一定规则的博弈。近几十年来,虽然许多学科和领域对论辩进行了深入的研究,取得了大量的成果,但是,这些研究普遍存在两个重要的缺陷,即,它们对以下两点没有给予足够的重视:论辩是一种认知博弈;论辩者只具有有限的理性。本文将对这两点进行初步的探讨。
黄华新李海波
关键词:论辩
共1页<1>
聚类工具0