广东省高等学校学科与专业建设专项资金项目(2013WYXM0050)
- 作品数：2 被引量：1H指数：1
- 相关作者：王海更多>>
- 相关机构：西南政法大学更多>>
- 发文基金：广东省哲学社会科学“十二五”规划项目广东省高等学校学科与专业建设专项资金项目更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 论刑事诉讼中的“排除合理怀疑”被引量：1
- 2014年
- "排除合理怀疑"是英美法系在刑事诉讼中采用的证明标准。它从确立之日起,就是否对其内涵进行界定存在着较大争议。我国新修改的刑事诉讼法首次将"排除合理怀疑"纳入到证明标准当中,顺应了实践需要,体现了立法进步。但该标准存在着将"排除合理怀疑"与"结论唯一"、"排除一切怀疑"相混淆,"排除合理怀疑"的内涵不够清晰,证明标准粗放等问题。因此,应从"合理的人"、"合理的证据"、"合理的判断"、"合理的结论"等方面对"排除合理怀疑"的内涵重新解读。在此基础上,要切实提高死刑案件的证明标准,设置出体现阶段性和层次性的证明标准,以及针对不同主体、证明对象适用不同的证明标准。
- 王海
- 关键词：合理怀疑证明标准
- 美国法视域下被告人自白的采信规则——以联邦法院的判例演进为考察对象
- 2014年
- 随着普通法的发展,美国逐步形成了阻止基于错误自白而被错误定罪的两个主要条款,即自愿性规则和确证性规则。在审判阶段,二者分别将既不具有自愿性又不具有确证性的自白,排除在认定被告人有罪的证据之外。然而,二者在阻止基于错误自白而被错误定罪方面都存在着局限性,通过定罪后DNA测试所暴露出来的一系列冤案就是典型的例证。自愿性规则不是在最初排除不具有可信性自白的目标上起到了作用,而是在公民与国家的关系之间起到了宪法性作用,该规则本身以及由该规则发展出的米兰达条款,在实践中,很少或者无法将错误的或不可信的自白从证据中排除。确证性规则虽然保存着它的真正根基,但是不能有效地实现"将不具有可信性的自白排除于证据之外"的目标。
- 王海
- 关键词：可采性
